跟蹤光伏支架技術(shù)相較于固定光伏支架，最大的區(qū)別在于其能夠根據(jù)太陽的運(yùn)動軌跡來調(diào)整角度，從而最大限度地利用太陽能。以下是它們之間的詳細(xì)比較：
-
跟蹤方式：
-
固定光伏支架：固定不動，傾角和方位角都不能改變。
-
跟蹤光伏支架：能夠根據(jù)太陽的運(yùn)動軌跡自動調(diào)整角度，包括平單軸跟蹤和斜單軸跟蹤等。
-
能源產(chǎn)出：
-
固定光伏支架：由于其固定的角度，無法最大程度地利用太陽能，能源產(chǎn)出相對較低。
-
跟蹤光伏支架：能夠?qū)崟r追蹤太陽，因此可以更高效地收集太陽能，提高能源產(chǎn)出。
-
適用場景：
-
固定光伏支架：適用于日照相對均勻的地區(qū)。
-
跟蹤光伏支架：適用于日照較強(qiáng)烈且日照時間較長的地區(qū)。
-
成本與維護(hù)：
-
固定光伏支架：初期投資較低，但長期來看，其能源產(chǎn)出效率較低可能導(dǎo)致成本效益不高。
-
跟蹤光伏支架：雖然初期投資較高，但由于其高能源產(chǎn)出，長期來看具有更高的成本效益。不過，跟蹤光伏支架的結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，可能導(dǎo)致維護(hù)成本增加。
-
環(huán)境影響：
-
固定光伏支架：無特別的環(huán)境影響。
-
跟蹤光伏支架：由于其運(yùn)動部件可能對周圍環(huán)境造成一定影響，例如動物干擾和風(fēng)力影響等。
綜上所述，雖然跟蹤光伏支架相較于固定光伏支架存在一些優(yōu)勢，如更高的能源產(chǎn)出和更好的成本效益，但其也存在一些缺點，如更高的初期投資和維護(hù)成本以及可能對環(huán)境造成的影響。然而，隨著技術(shù)的進(jìn)步和成本的降低，跟蹤光伏支架的這些缺點正在逐漸被克服，使其成為一種更為可持續(xù)和高效的太陽能利用方式。因此，預(yù)計在未來，跟蹤光伏支架將會得到更廣泛的應(yīng)用和發(fā)展。
推薦關(guān)注：https://www.jdzj.com/qitataiyangnengsba/1-18703780.html
