方案1.采用6脈沖UPS+有源諧波濾波器，輸入電流諧波<5％（額定負(fù)載），輸入功率因數(shù)。這種配置，雖然輸入指標(biāo)非常好，但是技術(shù)仍不成熟，存在誤補(bǔ)償、過補(bǔ)償?shù)葐栴}，導(dǎo)致主輸入開關(guān)誤跳閘或損壞等現(xiàn)象；THM有源諧波濾波器技術(shù)缺陷為:
a)、存在'誤補(bǔ)償'問題：由于它的補(bǔ)償響應(yīng)時(shí)間長達(dá)40ms以上,存在'誤補(bǔ)償'隱患。當(dāng)在輸入電源上、執(zhí)行切除/投入操作或在UPS的輸入上游側(cè)、作大負(fù)載的切除/投入操作時(shí)，易產(chǎn)生”誤補(bǔ)償”。輕者，造成UPS的輸入諧波電流”突變”。嚴(yán)重時(shí)，會(huì)導(dǎo)致UPS的輸入開關(guān)'誤跳閘'。
b)、可靠性偏低：對(duì)于6脈沖+有源濾波器的UPS來說，由于在它的有源濾波器中、使用IGBT管作為它的整流器和變換器的功率驅(qū)動(dòng)管,其故障率偏高。相反，對(duì)于12脈沖+無源濾波器的UPS來說，在它的濾波器中、使用的是可靠性很高的電感和電容。
c)、降低系統(tǒng)效率,增加運(yùn)行成本：有源濾波器的系統(tǒng)效率為：93%左右。對(duì)于400KVAUPS并機(jī)而言，在滿載及按33%的輸入諧波電流進(jìn)行補(bǔ)償?shù)臈l件下，如果按毎KW*hr=元付電費(fèi)的話，在1年內(nèi)所需支付的運(yùn)行費(fèi)用為：
400KVA*一年的耗電量為,需要增加的電費(fèi)開支為：65407X元=萬元。
d)、加有源濾波器較其昂貴：有源濾波器200KVAUPS的標(biāo)稱輸入電流為：303A;
諧波電流估算：*303A=100A,
如要完全補(bǔ)償?shù)捷斎胫C波電流含量<5%至少需計(jì)算補(bǔ)償電流：100A;
實(shí)際配置：一套100A的有源濾波器。按目前每安培1500-2000元,總成本增加15萬到20萬元,對(duì)6脈沖200KVAUPS
來說,幾乎增加60%-80%成本。
方案2.采用6脈沖UPS+5次諧波濾波器,如果UPS整流裝置為三相全控橋6脈整流器，由整流裝置產(chǎn)生的諧波占所有諧波的近25-33%加5次諧波濾波器后減小到10%以下,輸入功率因數(shù),可局部減小諧波電流對(duì)電網(wǎng)的危害。這種配置，輸入電流諧波仍然偏大，對(duì)發(fā)電機(jī)容量配比要求為1：2以上，并存在導(dǎo)致發(fā)電機(jī)輸出異常升高的隱患；
方案3.采用移相變壓器+6脈沖整流器的假12脈沖方案，其組成由2臺(tái)6脈沖整流器ups拼湊成：
a)一臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)的6脈沖整流器
b)一臺(tái)移相30度變壓器+6脈沖整流器
所構(gòu)成的假12脈沖整流器UPS。表面看起來滿載輸入電流諧波為10％,這種配置存在嚴(yán)重單點(diǎn)故障，當(dāng)一臺(tái)UPS故障時(shí)，系統(tǒng)輸入諧波電流急劇增大，嚴(yán)重危害供電系統(tǒng)的安全。主要缺點(diǎn):
1)原器件的偷工減料,整整少了一套設(shè)備.
2)如果一臺(tái)UPS的整流器發(fā)生故障,就轉(zhuǎn)變?yōu)?脈沖的UPS,諧波含量急劇增大.
3)且對(duì)于直流母系線的控制為開環(huán)的控制系統(tǒng).輸入均流不可能很好.輕載時(shí)的諧波電流依然會(huì)很大.
4)系統(tǒng)的擴(kuò)容會(huì)較為困難
5)加裝的移相變壓器不是原裝的產(chǎn)品,和原系統(tǒng)的匹配必然不會(huì)太好.
6)占地面積會(huì)比較大
7)性能是12-15%,也比不上12脈沖的UPS.
方案4.采用12脈沖UPS+11次諧波濾波器,如果UPS整流裝置為三相全控橋12脈沖整流器，加11次諧波濾波器后減小到以下,可基本完全消除諧波電流含量對(duì)電網(wǎng)的危害,相對(duì)有源濾波器要*得多。
