鑒定對象：風(fēng)機
鑒定委托事項：風(fēng)機設(shè)備是否屬于合同約定的防爆型
鑒定形式：案情了解、現(xiàn)場勘驗、鑒定檢測、技術(shù)分析和專家鑒定
二、鑒定概述
申請人：XX消防安全工程公司（以下簡稱申請方）與被申請人XX通風(fēng)設(shè)備有限公司（以下簡稱被申請方）買賣合同糾紛一案。申被雙方簽訂《銷售合同》，申請方向被申請方購買無機玻璃鋼風(fēng)管、風(fēng)機等設(shè)備，并注明只將所需要風(fēng)管設(shè)備的制作及廠里風(fēng)管設(shè)備裝上車;且均為備注防爆型，驗收標(biāo)準(zhǔn)按申請方所提供的圖紙及國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,在合同履行過程中，在合同履行過程中，申請方發(fā)現(xiàn)被申請方隱瞞了風(fēng)機不屬于安全防爆型的事實，造成申請方產(chǎn)生巨大損失，申請方為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至司法機構(gòu)。申請方提出如下申請訴求：解除申被雙方《銷售合同》中有關(guān)涉案產(chǎn)品風(fēng)機部分的合同內(nèi)容；被申請方退還風(fēng)機款及賠償損失；被申請方承擔(dān)訴訟費、保全費、鑒定費等其他一切費用；司法機構(gòu)委托產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機構(gòu)對涉案風(fēng)機是否為合同約定的防爆型風(fēng)機進(jìn)行鑒定。
鑒定公司組織鑒定專家組對相關(guān)資料進(jìn)行了審查并將鑒定相關(guān)要求及鑒定專家組成員情況告知司法機構(gòu)和各當(dāng)事方，各方均未表示異議。
工作人員及鑒定專家、申被雙方及委托人共同到達(dá)鑒定標(biāo)的物所在地，鑒定專家向申被雙方進(jìn)行案情了解。
鑒定專家組依據(jù)資料審查、現(xiàn)場勘驗、鑒定檢測，通過技術(shù)分析形成鑒定意見。
1. 背景情況調(diào)查
1.1記錄調(diào)查
1.2資料審查
2.《銷售合同》
2.1申請人與被申請人簽訂《銷售合同》；
2.2鑒定委托事項及其具體化及現(xiàn)場調(diào)查；
3.主要爭議：案涉風(fēng)機設(shè)備是否屬于防爆型
根據(jù)現(xiàn)場勘測結(jié)果可得：涉案風(fēng)機設(shè)備系統(tǒng)不能認(rèn)定為防爆型風(fēng)機設(shè)備系統(tǒng)
司法機構(gòu)采納鑒定意見，申被雙方簽訂的《銷售合同》中所涉風(fēng)機部分的合同內(nèi)容被原告解除；被申請方向申請方返還貨款并作出相應(yīng)賠償；駁回申請方其他訴求