據(jù)新華社報(bào)道，4月14日，在蘭州曝出自來(lái)水苯超標(biāo)后的第四天，經(jīng)過(guò)專業(yè)部門數(shù)據(jù)檢測(cè)和專家意見，蘭州市宣布從當(dāng)日7時(shí)開始，解除西固區(qū)的供水應(yīng)急措施。至此，主城區(qū)的城關(guān)、七里河、安寧、西固4個(gè)區(qū)全部解除應(yīng)急措施，全市自來(lái)水恢復(fù)正常供水。然而，此次事件仍有不少疑慮未解，有不少值得反思的地方。
根據(jù)媒體的報(bào)道，這不是蘭州第一次出現(xiàn)化工企業(yè)事故影響飲用水安全，這樣的水危機(jī)事件在全國(guó)更不是孤例。自來(lái)水的水源地由環(huán)保部分負(fù)責(zé)，制水的水廠由城建部門監(jiān)管，經(jīng)過(guò)管網(wǎng)到達(dá)千家萬(wàn)戶的末梢水還有衛(wèi)生監(jiān)督部門把關(guān)，可責(zé)任明確的多道“閥門”為何守不住飲用水安全的底線？
“蘭州的水污染事件有點(diǎn)特殊。”有專家接受采訪時(shí)分析，“通常水污染是企業(yè)排污污染水源，而這次污染的是連接兩個(gè)水廠的管道——自流溝。這相當(dāng)于污染到了水廠的內(nèi)循環(huán)區(qū)域，因此排污企業(yè)、負(fù)責(zé)監(jiān)督的環(huán)保部門、水廠以及城建部門都需要對(duì)此次事故負(fù)責(zé)。然而，‘九龍治水’的現(xiàn)狀之下，各監(jiān)管部門信息溝通不良，為此次事故埋下了隱患�！�
有媒體報(bào)道，蘭州石化在過(guò)去近10年時(shí)間里曾多次發(fā)生過(guò)事故，此前已經(jīng)有百姓反映過(guò)水里有異味，臨近此次出事自流溝的賈家堡村的村民曾多次以環(huán)境原因向政府反映，但均不了了之。蘭州石化公司作為一家上繳巨額稅金的老國(guó)企，盡管安全生產(chǎn)管理缺失，盡管污染環(huán)境嚴(yán)重影響周邊居民生活，但是仍“安然無(wú)恙”。
根據(jù)官方公布的調(diào)查報(bào)告，此次事故事發(fā)于蘭州威立雅水務(wù)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司第一水廠到第二水廠一條長(zhǎng)約3公里的自流溝。在2008年4月，蘭州市曾投資1.5億元，用于徹底清理整治自流溝。然而，高達(dá)每米5萬(wàn)元的治理費(fèi)用投下去，仍然發(fā)生了這樣重大的飲用水污染事故，無(wú)論是水務(wù)公司還是負(fù)責(zé)監(jiān)管的城建部門都難辭其咎。
事故發(fā)生后，民眾對(duì)于威立雅水務(wù)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司10日才公布監(jiān)測(cè)結(jié)果提出質(zhì)疑，認(rèn)為早在3月即有居民反映自來(lái)水有異味，但是水廠答復(fù)檢測(cè)結(jié)果正常。居民懷疑，當(dāng)時(shí)苯污染已發(fā)生，但水廠的檢測(cè)或報(bào)告出了問(wèn)題。
據(jù)了解，苯是《GB 5749—2006生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目之一，但是與渾濁度、菌落總數(shù)、余氯等指標(biāo)不同，苯通常并不在高頻次的常規(guī)監(jiān)測(cè)之列。出于成本考慮，有水質(zhì)監(jiān)測(cè)職責(zé)的水廠和衛(wèi)生監(jiān)督部門通常對(duì)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)數(shù)量和頻次有所限制。制定常規(guī)指標(biāo)的目的是對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的有害物質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，有專家認(rèn)為，威立雅水務(wù)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司和蘭州市衛(wèi)生監(jiān)督部門應(yīng)該將苯納入常規(guī)指標(biāo)。
蘭州“自來(lái)水含苯”事件還有一點(diǎn)值得反思，那就是在信息發(fā)布上地方政府部門的“敗筆”。從3月6日起，蘭州市有多處自來(lái)水已出現(xiàn)刺鼻異味。然而3月10日，蘭州市委宣傳部還發(fā)布信息稱，針對(duì)自來(lái)水出現(xiàn)異味一事，蘭州市政府已采取措施應(yīng)對(duì)，并同時(shí)“正確引導(dǎo)輿論導(dǎo)向”，對(duì)無(wú)中生有、造謠的相關(guān)人員進(jìn)行了查處。而事實(shí)上，當(dāng)時(shí)連為何會(huì)出現(xiàn)部分自來(lái)水有異味都未調(diào)查清楚，其“應(yīng)對(duì)措施”效果可想而知。4月11日，飲用水危機(jī)大范圍暴發(fā)時(shí)，政府的公信力大打折扣。
在“否認(rèn)”和“承認(rèn)”中搖擺的信息公開如何能讓公眾信任？發(fā)生如此重大的公共衛(wèi)生事件，政府部門應(yīng)該在事件處理和信息公布上有一套完整的預(yù)案，然而此次事件中政府的表現(xiàn)讓人感覺(jué)不到預(yù)案的存在。在這樣一起涉及民生的突發(fā)事件中，信息公開和事件處理同樣重要，制止謠言的最好辦法就是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幚矸桨负涂茖W(xué)坦誠(chéng)的信息公開。